Mesmo reconhecendo o "belíssimo futebol" praticado pelo Guimarães e as culpas da sua equipa, Jorge Costa não poupou críticas à equipa de arbitragem liderada por Olegário Benquerença. "A verdade deste jogo foi alterada e cada vez gosto mais do Paulo Bento, porque estes últimos fins-de-semana têm sido, de facto, negros em termos de arbitragem. Não sei se a bola entrou, mas mesmo que tenha entrado" na baliza de Dani, "houve falta sobre o Madrid".
"Mais uma vez tivemos um fim-de-semana negro para a arbitragem. Mais uma vez perdemos por culpa própria, mas a verdade é que o golo do Guimarães ficou ligado a um erro da equipa de arbitragem. Há ainda três ou quatro foras-de-jogo que me deixam dúvidas. Assim é difícil, muito difícil…", lamentou.
Sobre a eventualidade de ter o lugar em risco, o técnico confessou-se tranquilo: "Tenho confiança em mim e nos meus jogadores. Só têm que me deixar ganhar, porque se o problema for meu, saio. Já se passou o mesmo em Setúbal e com o Estrela da Amadora", acusou.^
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
MUITO FRAQUINHO ESTE BRAGA...
EM HAMMARBY A CULPA TB FOI DO ARBITRO....
JORGE COSTA, O BICHO, QUE ARRANJE UM TACHO NAS CAMADAS JOVENS DO PORTO!!
PERGUNTA Q S IMPÕES: O ARBITRO DO BENFICA-SPORTING ESTA A 2METROS DA FALTRA SOBRE O ADU A 2MIN DO FIM E N MARCA. NÃO VIU?!!! EU ACHO IMPOSSIVEL NAO VER AQUELA FALTA!!!!
VEJAM A PROXIMIDADE DO ARBITRO, A NITIDEZ DA FALTA E COMENTEM...
Em epoca em que todos os jogos são contestados, em que a equipa que devia passar despercebida, continua a ganhar cada vez mais relevância no resultado final dos jogos uma ideia:
"Porque é que, à semelhança de outros desportos, não começam a utilizar as imagens televisivas, como forma de auxilio às arbitragens?" Compreendo que cada jogo passaria a durar cerca de duas horas mais, e que mesmo assim ia haver interpretações disparas sobre os casos, mas poderiam dar em caso de duvida, como no tenis, 2 pedidos de visualização por equipa durante cada jogo. Ou mesmo o quarto arbitro que nao faz bolha, com uma televisãozita pela frente para ajudar a sua restante equipa!!!.
Com medidas destas so estariamos a remar contra a corrupçao no futebol, que parece que ninguem esta muito interessado que aconteca.
"NAO FOD*SSE E PAGAVA AOS ARBITROS PARA KE? ESTA MERDA NAO E SO COMER AS MINHAS P*TAS DEPOIS DOS JOGOS!!!!!"
o lance do golo do guimaraes pareceu-me valido, nas imagens q vi... mas relativamente ao jogo Mouraria VS Lagartos ainda bem que o resultado terminou em empate, pq a arbitragem foi escandalosa e se houvesse vitoria de um dos clubes, a polémica ia ser mto maior... nao houve preocupçao nenhuma em pautar o jogo por parte do arbitro...
Tudo se queixa!!!
Golo do Guimarães é limpo, mais nada. Vamos deixar de encontrar desculpas. A equipa é boa, mas não tão boa quanto pensávamos, e o Jorge Costa é mau, um bocado pior que aquilo que estávamos á espera.
Quanto ao comentário do Eric... não comento. Não resisto tenho mesmo de comentar. Considero uma excelente arbitragem do Pedro Henriques. É preciso ter coragem para não marcar penalty ao Katso depois da indicação do bandeirinha (tenho muitas duvidas, beneficio da duvida ao árbitro). Apesar de haver contacto no lance Adu/Moutinho não me parece suficiente para ser assinalada falta (nunca penalty), claro aproveitamento do Adu. E ainda há o lance do Romagnoli, ninguém viu? A mim pareceu-me mais penalty que todos os outros lances.
E se falassem de futebol?
As camaras são o futuro. No rugby são utilizadas e não demoram muito tempo a tomar decisões. 15 segundos são suficientes.
Enviar um comentário